Comparaison de FFP2, KN95 et N95 et d'autres classes de respirateurs à masque filtrant
Les respirateurs à masque filtrant (FFR), parfois appelés respirateurs jetables, sont soumis à diverses normes réglementaires dans le monde. Ces normes spécifient certaines propriétés physiques et caractéristiques de performance requises pour que les respirateurs déclarent être conformes à la norme particulière. Lors de situations de pandémie ou d'urgence, les autorités sanitaires font souvent référence à ces normes lorsqu'elles font des recommandations sur les respirateurs, déclarant, par exemple, que certaines populations devraient utiliser un respirateur «N95, FFP2 ou équivalent».
- Cette comparaison est uniquement destinée à aider à clarifier certaines similitudes clés entre ces références, en particulier aux normes de performance FFR suivantes:
• N95 (États-Unis NIOSH-42CFR84)
• FFP2 (Europe EN 149-2001)
• KN95 (Chine GB2626-2006)
• P2 (Australie / Nouvelle-Zélande AS / NZA 1716: 2012)
• Corée 1ère classe (Corée KMOEL - 2017- 64)
• DS (Japon JMHLW-Notification 214, 2018)
Comme le montre le tableau récapitulatif suivant, on peut s'attendre à ce que les respirateurs certifiés conformes à ces normes fonctionnent de manière très similaire les uns aux autres, sur la base des exigences de performance énoncées dans les normes et confirmées lors des tests de conformité.
- Un point de comparaison notable est les débits spécifiés par ces normes pour les tests de résistance à l'inhalation et à l'expiration. Les débits des tests de résistance à l'inhalation vont de 40 à 160 L / min. Les débits des tests de résistance à l'expiration varient de 30 à 95 L / min. Certains pays exigent que les tests soient effectués à des débits multiples, d'autres uniquement à l'extrémité haute ou basse de ces plages. Bien que cela semble suggérer que les exigences des normes en matière de résistance respiratoire (également appelées «chute de pression») diffèrent les unes des autres, il est important de comprendre que la chute de pression à travers n'importe quel filtre sera naturellement plus élevée à des débits plus élevés et plus faible à des débits inférieurs. . Compte tenu des courbes de pression typiques des filtres respiratoires, les diverses exigences de perte de charge des normes sont en fait assez similaires. Ce graphique montre une courbe de chute de pression de filtre représentative. Si un filtre est testé à un débit élevé, les performances de perte de charge seront relativement élevées. Si ce même filtre est testé à un faible débit, les performances de perte de charge seront relativement faibles.
Sur la base de cette comparaison, il est raisonnable de considérer les FFR Chine KN95, AS / NZ P2, Corée 1ère classe et Japon DS comme
«équivalents» aux respirateurs américains NIOSH N95 et européens FFP2, pour filtrer les particules non à base d'huile telles que celles-ci. résultant d'incendies de forêt, de la pollution atmosphérique aux PM 2,5, d'éruptions volcaniques ou de bioaérosols (p. ex. virus). Cependant, avant de choisir un respirateur, les utilisateurs doivent consulter leurs réglementations et exigences locales en matière de protection respiratoire ou consulter leurs autorités de santé publique locales pour obtenir des conseils de sélection.
